Comment '5'
- ?
-
글쎄 나도 본질의 문제는 말 못하겠다만,
저럴 경우에 딸이 할 수 있는 다른 일로 무엇이 있을까
마찬가지로 노인이 할 수 있는 다른 행동으로는 또 무엇이 있을까
의미를 부여하기에 따라 해석과 감상의 차이가 생길 수는 있겠지만
아무래도 저런 그림이 가장 적당할 것 같다
가장 적당하다고 생각하는 행동을 하는 것, 그것이 본질에 이어질 수 있는 길 중의 하나일 것도 같다
내가 궁금한 것은,
왜 노인의 수의가 상체만 벗겨져 있는가 하는 것인다
보는 사람에게 훼이크를 넣으려는 화가의 의도인 것이 아닌지 심히 의심스럽다
그리고 뼈만 앙상히 남은 게 아니라 노인 치고는 근육이 좀 있어 보이는데,
그건 아마도 민족적 투사였기 때문일 것이다
굶주림의 형벌의 받고 있을지언정 자신들의 투사가 말라깽이 노인네 그 자체이기는 싫었던 모양이지 -
?
에이 알아보니까 이거 구라래
이 그림은 17세기초에 만들어졌고, 푸에르토리코가 독립하겠다고 발동건건 19세기말부터래
괜한짓햇네
시대가 맞다고 할 지라도 민족주의적이고 자기방어적인 그림일 수 밖에 없을 듯 하다
말대로라면 숭고한 주제를 담은 그림인데 이렇게 훼이크까지 넣는 작가라면
근친교배를 일삼고 엄마탐하고 아빠탐하는 코쟁이들의 정서이므로
여기 이 땅에서 내가 생각하고 느껴야할 본질이 없기때문에 무효!
근데 태화야 교만과 아집과 편견 좀 버려 너 때문에 괜한 고민했잖아 -
느낄 것이 없으면 느끼지 않으면 되지. 왜 날 탓해... -_-
근친교배가 코쟁이들만의 정서라는 근거는 또 뭐냐? -
?
어디서 들었어 ㅡㅡ;
죽다 살아난들 얼마나 살것이며,
기껏 딸의 젖가슴을 빨다 죽은것 밖에 안되겠는걸...
태화야 이 그림의 본질이 무엇이냐?
나도 시각 달라지고 싶어
손이라도 풀어주지...